在無補貼時代里，高效單晶和多晶，到底哪種產(chǎn)品更具性價比?

錢晶： 這要看投資人把電站看做什么，以及它的ROI怎么算，是看它未來1-5年，還是未來15年，甚至20年以后。如果把電站看作資產(chǎn)，就評估其價值。第一是產(chǎn)生現(xiàn)金流的價值，多發(fā)多少電帶來多少電費收益;第二是資產(chǎn)保值能力，也就是你的電站如果放在交易市場，它本身的交易價值。這和投資房產(chǎn)，選擇地段類似的道理。地段好、地段差都有市場需求，但地段好的一般保值抗市場風險能力更強一點。

未來高效單晶和多晶的價差趨勢到底怎樣?

錢晶： 供應方面，高效單晶隨著市場需求激增，其規(guī)模經(jīng)濟效應就會變強，即規(guī)模越大，單位成本越低，而單位成本越低，需求就越大，形成良性循環(huán)。需求方面，一個技術、產(chǎn)品，選擇的客戶越多就有越多的人想用，又良性循環(huán)。有人說，多晶會因為供過于求而再降價。其實這是個假想，目前多晶廠商都在盈虧邊緣游走，利潤已經(jīng)降到無法承受之重，再降價既贏不回市場，又深陷負利泥潭;而且也不持續(xù)，有的時候，越便宜市場越小，低價撐不起市場。

用高效單晶沒法做平價上網(wǎng)項目?

錢晶：市場和數(shù)字最有說服力，目前全球大部分高效單晶出貨的項目都是競價項目，譬如2.24美分/度電的阿布扎比1117兆瓦項目。全球最低電價的項目也是全部用380瓦的高效單晶。如果用現(xiàn)在的Cheetah400瓦高效單晶，可能價格還能再做低。中國領跑者那幾個最低中標價項目也都是用的高效單晶。組件成本在一個項目總成本中的比重逐漸下降，非設備采購的成本比重再增加，比如人工、土地、融資、各種稅、運維等等，所以選擇不同技術的價差對于總成本影響在縮小，而因為選擇不同技術導致其他非設備的成本在增加，比如項目可融資性和成本，比如土地、人工以及以后運維成本等。這也是歐美日以及中東非拉美等國家集體偏向高效單晶的原因。

為什么取消補貼以后，市場更趨向高效單晶?

錢晶：越是補貼高，技術越是沒有動力進步，投資人越喜歡說性價比，因為未來收益的很大一部分來自于補貼，在規(guī)定時間內搶裝上能讓項目納入補貼是關鍵。取消補貼以后，未來的每一分錢收益都百分百來自于電站發(fā)電效能，沒有其他的。取消補貼以后，才是拼技術、拼效率、拼質量的時候。

為什么中國自己研發(fā)和生產(chǎn)高效單晶，可中國市場自己不用呢?

錢晶：這個問題太好了，我也不知道答案。聽到最多的解釋是，多晶便宜。拿華為的5G來說吧，現(xiàn)在3G應該是最便宜的，你會用嗎?而一個電站的服役壽命是25-30年，遠比一個通訊工具使用的壽命長的多得多，那我們還愿意退而求其次嗎? 我覺得還是在投資模式上的認識存在一點偏差吧。